mercredi 2 mai 2007

À propos des PD de droite

Ce soir, c'est débat-télé chez S., un PD de droite comme il en existe de plus en plus. Charmant, sympathique, enthousiaste, bien dans sa vie, dans son job et dans sa peau. J'ai hâte.

Le PD de droite, en 2002, il existait bien sûr, mais il se cachait. On lui avait tellement dit et redit que pour être "in", il fallait faire un peu durer la fac, profiter des bourses et des restau-U, que le travail n'était quand même pas une priorité et puis que la droite, de toute façon, c'était que des "fachos", des "racistes" et des "aristos"... alors évidemment, il ne le criait pas sur les toits, que pour lui, les questions économiques motivaient son vote plutôt que sa sexualité ou son statut d'étudiant.

En 2007, être PD et de droite, c'est beaucoup plus facile à assumer tellement la gauche s'est ridiculisée à défiler à chaque projet de réforme, à râler contre tout, à promouvoir l'immobilisme et l'assistanat, à défendre des inégalités criantes (comme les retraites dans le public et les régimes spéciaux par exemple). Comme l'écrit si bien Neimad aujourd'hui sur son blog : (un pédé de droite) "c'est super serviable et motivé, ça a toujours envie de sucer (même le matin) et en plus ça paye le resto" ! Il y a des réalités qu'il est bon de rappeler parfois.

Posté par Lauteur à 18:15 - - Commentaires [12] - Permalien [#]


Commentaires sur À propos des PD de droite

    "être PD et de droite, c'est beaucoup plus facile à assumer...", lol...C'est pour ca que tu as besoin de 20 lignes pour te justifier...T'es vraiment un grand rigolo toi...

    Posté par Greg, mercredi 2 mai 2007 à 21:45 | | Répondre
  • Pourtant, le PD de droite a oublié qu'il peut profiter de sa vie de PD aujourd'hui grace aux évolutions que la gauche lui a apporté.

    Ah oui ! J'oubliais, la droite a fait voter le délit d'homophobie... maigre consolation

    Posté par Zep, mercredi 2 mai 2007 à 21:57 | | Répondre
  • et amélioré le PACS !!!!

    Posté par Atypik, jeudi 3 mai 2007 à 01:45 | | Répondre
  • @ Greg : alors toi, t complètement largué !

    @ Zep : le Pacs, bien mais insuffisant. Mais je l'admet, ce fut une avancée. Celle promise par Sarko, ce sera quand même autre chose : mêmes droits que pour des "mariés" et signature en mairie svp... allez, avoue que tu seras bien content de le signer en mairie ton contrat d'union, et non dans un tribunal, avec les délinquants (merci la gauche).. !

    Gauche, qui, souvenez-vous, avait tellement honte de faire voter le Pacs, qu'au premier tour à l'assemblée, il n'y avait personne ! Il fallut deux tours pour voter cette loi ! Bravo les convictions !

    Posté par Sociable, jeudi 3 mai 2007 à 02:15 | | Répondre
  • euh... ce n'était pas un compliment... mais vu tes arguments on ne va pas en appeler à ton intelligence non plus.

    si tu pouvais me virer de tes liens j'aurai moins honte, merci.

    Posté par NeimaD., vendredi 4 mai 2007 à 15:32 | | Répondre
  • @ NeimaD : je sais bien que ton côté vous aurez toujours la défaite mauvaise mais je ne vois pas pourquoi je te virerais de mes liens : "C'est mon blog", j'en fais ce que je veux ... comme tu le dis si bien sur le tiens.
    Et puis, j'aime bien ta façon de "critiquer" les PD de droite... J'adore même !

    Posté par Sociable, vendredi 4 mai 2007 à 16:25 | | Répondre
  • Sociable,

    tu oublies une autre raison qui faisait qu'en 2002, les PD de droite se cachaient : la droite insultaient les députés de gauche et même Bachelot qui défendaient le PACS, certains députés UMP allant jusqu'à dire "et pourquoi pas une union pour les animaux". Et ce furent aussi des députés de droite qui défilèrent dans la rue, au milieu de banderoles où on pouvait lire entre autres "pas d'enfants pour les tantouses", "la gauche détruit la famille", etc.

    A l'époque, c clair, difficile d'assumer d'être droite quand on était PD.

    Maintenant, tu dis que les députés de gauche étaient absents lors du premier vote. Peut-être oublies-tu qu'une soixantaine de députés de droite s'étaient cachés dans une salle juste avant le vote, laissant croire à la gauche que la majorité était suffisante, et étaient entrés dans l'Hémicycle au dernier moment pour voter TOUS contre le PACS et venir ensuite devant les caméras se vanter de leur coup et se dire fier d'avoir annulé le PACS pendant un an. La gauche ne s'est pas fait avoir deux fois.

    Tu dis qu'il était insuffisant, mais il a fallu dix ans à la droite pour reconnaître que c'était une belle avancée et pour décider de l'améliorer. Dix ans ! Bravo, quelle lucidité. Mais c'est mieux que rien !

    Dernier point, toutes les avancées majeures obtenues en faveur des homos sont dues à la gauche. Tu pourrais au moins le reconnaître. Et à chaque fois, sans exception, la droite s'est insurgée et a lutté contre ces avancées, sans oublier de nous insulter tous au passage.

    Posté par Jjumper, vendredi 4 mai 2007 à 16:42 | | Répondre
  • merci Jjumper, c'est le commentaire que je n'ai pas eu le courage d'écrire

    (je l'ai déjà tellement fais sur mon blog)

    Posté par NeimaD., vendredi 4 mai 2007 à 18:33 | | Répondre
  • Non mais pour être crédible, faut essayer de rester objectif généralement et je reconnais que la droite a progressé sur le sujet, c'est cool à mon avis.

    Mais les raisons avancées par sociable sur être pd de gauche ou de droite en 2002, c'est juste spécieux !

    Il serait crédible en affirmant l'avancée de la droite aujourd'hui s'il n'essayait pas de cacher qu'en 2002, elle avait un siècle de retard et qu'ils s'étaient comportés comme des bouffons !

    Posté par Jjumper, vendredi 4 mai 2007 à 18:41 | | Répondre
  • Mais je le reconnais bien volontiers.. sur la question des droits des homosexuels, la droite, en 1997 était has been... mais elle a fait un grand travail sur elle-même. Certains, comme Roselyne Bachelot ont permis de faire bouger beaucoup de choses et Nicolas Sarkozy le dit lui même : il a évolué sur cette question, il s'est rendu compte de son erreur et a encouragé des mouvements comme GayLib, désormais partie intégrante de l'UMP. Résultat : c'est un parti ouvert qui n'a aucun tabou sur aucun sujet !

    Posté par Sociable, vendredi 4 mai 2007 à 21:10 | | Répondre
  • @ Jjumper : ce qui est bien, ce que cette fois, la droite va te démentir en proposant un contrat d'union avec les mêmes droits que le mariage et signé en Mairie. Une vraie avancée quoi !

    Posté par Sociable, vendredi 4 mai 2007 à 21:15 | | Répondre
  • Ha bah voilà, ça devient plus modéré là. Tu avoueras quand même que ton paragraphe sur les pd de droite en 2002 est complètement décalé et erroné.

    Sinon, oui, il y a de grosses avancées au sein de la droite sur ce thème. On n'en est pas encore à l'adoption, mais ça viendra !

    Posté par Jjumper, vendredi 4 mai 2007 à 23:23 | | Répondre
Nouveau commentaire